FIDUCIA SI, FIDUCIA NO...MA A BAREGGIO LA CRISI NON C'E'?

Solo pochi consiglieri credono ancora alla fiaba del “abbiamo fatto tanto e abbiamo ancora tanto da fare”, nonostante ciò le liste presenti in Consiglio non sono seriamente interessate a porre la parola fine all’esperienza amministrativa meno partecipativa e trasparente e più iniqua e ideologica degli ultimi venti anni.Auspichiamo che, nonostante risulti palese che non ci siano i numeri, venga comunque presentata e discussa in Consiglio Comunale la sfiducia; sarebbe interessante condividere con i cittadini gli alti e improcrastinabili motivi a causa dei quali si ritiene di non staccare la spina a un’esperienza fallimentare che ha prodotto solamente lo stop al progetto DOPODINOI (la struttura residenziale pensata per i disabili adulti), all’iniziativa dell’autocostruzione, alla variante della statale 11 e che sarà ricordata per aver costruito un parcheggio, aver cambiato i cartelli all’ingresso di Bareggio e aver introdotto il contributo economico per chiunque senza limiti di reddito. Ci sarebbe stata finalmente l’occasione di interrompere lo spreco legato alle elargizioni e agevolazioni pubbliche erogate a prescindere dalle situazioni di bisogno e si sarebbero mandati a casa dei governanti che, quando agiscono, lo fanno pensando che chi ha un reddito basso è potenzialmente un evasore, mentre chi ha un reddito alto ha maggiori spese e quindi deve essere aiutato dal Comune. Non da ultimo, ci sarebbero state le condizioni per interrompere un pericoloso paradosso, l’ennesima costruzione di appartamenti proprio nell’area ex cartiera a soli scopi speculativi in una fase di stagnazione del mercato immobiliare, di crescente difficoltà delle famiglie a far fronte al costo dell’abitare e senza aver minimamente consultato la cittadinanza rispetto a come immaginerebbero il nuovo centro del paese. Per il momento non si ritiene di mettere la parola fine alla giunta delle iniquità… o si teme l’arrivo di un commissario.

Bareggio non è su un altro pianeta, anche qui è arrivata la crisi, quindi basta sperperi. Chiediamo che almeno in questo ultimo anno la si smetta di dare soldi a chi non ne ha bisogno, basta bonus che non prevedono limiti di reddito, e si interrompa il malsano esperimento di introdurre, nella definizione delle tariffe, il principio del “chi ha più bisogno, più paga” abbinato alla riduzione dell’incidenza delle tariffe nel bilancio familiare all’aumentare del reddito. E’ pazzesco, che grazie alle decisioni di questa Giunta, le famiglie meno benestanti contribuiscono a garantire tariffe meno costose per le fasce più alte. Chiediamo una fiscalità più equa nella quale si ritorni a una minore percentuale di copertura del costo dei servizi tariffati per le fasce di reddito più basse. Se si vogliono proporre vere politiche di sostegno per le famiglie si sostengano le giovani coppie che subiscono la precarietà lavorativa o quei nuclei che, sempre a causa del cancro della precarietà e dell’assenza di serie politiche per lavoro, non sono in grado di fornire le garanzie, reali e economiche, per accedere alla locazione.

Constatato poi che questa Giunta è sorretta ormai solo dall’inerzia dei partiti seduti in Consiglio e dalla loro ricerca di rendite di posizione in vista della elezioni, chiediamo che sull’area ex-cartiera si smettano le continue audizioni private di lobby e speculatori e si consultino i cittadini in merito alle loro aspettative. Si è voluto ascoltare il loro parere su dove ubicare la Casa dell’Acqua, perché in quattro anni non si è pensato di consultarli su un’area così importante e così centrale nonostante il fallimento di quanto fatto finora? Potrebbero emergere richieste differenti da un ulteriore municipio, un ulteriore centro civico e un parcheggio sotterraneo privato. Queste proposte sono obsolete e sono state ideate in una fase dove i partiti che siedono ora in Consiglio Comunale sottovalutavano i segnali della crisi provocata dal liberismo e dalla deregulation che anch’essi sostenevano. E’ realistico pensare che in 5 anni non sia cambiato nulla? Sono davvero convinti che costruire altre decine di appartamenti in centro al paese risponda al bisogno dei cittadini bareggesi? Noi crediamo di no, di sicuro non il fare favori agli speculatori immobiliari. Se Bareggio deve essere costretta ad accettare altra inutile cementificazione a causa della legislazione lombardo-padana, questa deve essere spostata dal centro del  paese. Stiamo parlando del futuro del nostro centro cittadino, del biglietto da visita di Bareggio. Venga fatta una consultazione pubblica dei cittadini invece di pensare solo alle prossime elezioni. La gente potrebbe volere un ulteriore spazio verde o il centro per il DOPODINOI invece di un altro palazzo per gli uffici di assessori e partiti, che provocherebbe un aumento e non una riduzione dei costi della politica, o un altro centro per iniziative culturali quando il Centro Polifunzionale è fortemente sottoutilizzato. Bareggio ha bisogno di una politica non ossequiosa degli interessi speculativi privati e che tuteli i beni comuni coinvolgendo i cittadini nelle decisioni. Bareggio ha bisogno di più partecipazione e soprattutto di urbanistica partecipata, solo così si eviteranno edifici inutili e spreco di denaro pubblico e si promuoverà una Bareggio più verde.

Il Circolo PRC "F. Magrini" di Bareggio